Фашизм в Италии, нацизм в Германии, коллаборационизм колониальных империй, милитаризация СССР - это все не кризис демократии?

Как там отмечено, "при полной импотентности европейских политиков". Импотентов-политиков выбирают граждане Европы. Именно об этом я и говорю: как нам, гражданам Европы, погнать ... веником нынешних импотентов и выбрать пристойных людей (не аморальных уродов и не трусливых жадных бюрократов)? Мне кажется, если не будем ничего делать, все будет хуже и дольше. Если будем, то можно уменьшить масштабы предстоящей трагедии.

Мне кажется, что Европе нужно стать единой политической Европой, чтобы не зависеть от прихотей американских граждан и избранного ими президента.

Кажется разумным, чтобы все жители Европы, для которых важна свобода и народовластие, вложились в создание Европы, способной защитить себя от внешней агрессии разнообразных тиранов даже в случае предательства прочих военных союзников (если же эти союзники выполнят свой долг - тем лучше).

Насколько я помню, Вы не разделяете эту точку зрения и настаиваете на национальных суверенитетах стран ЕС. :-)

Евген, слово демократия в конституции США не встречается ни одного раза. Охлос и демос никакого отношения к выборам президента США не имеют, так как этот вопрос не находится в компетенции населения.

Изначально система строилась таким образом, что президента (главу федеральной исполнительной власти) выбирают участники союза штатов, над которыми институт президента и главствует. Выборщиков поэтому и отбирают исходя из закона конкретного штата. И как не сложно догадаться, голосуют выборщики исходя из интересов штата в первую очередь. А мнение охлоса/демоса - это дело десятое.

Евген, я хотел вам намекнуть, что США является конституционной республикой, а не народной демократией с её демосом и охлосом.

И да, вы опять же ошибаетесь насчёт прямых выборов. Прямые выборы как раз присутствуют - это выборы губернатора штата. Который, в отличие от института президента и оказывает влияние на жизнь населения штата. В этом и смысл устройства США - президент изначально не должен был иметь влияния на жизнь населения штатов, собранных в союз под названием США, и именно по этому выборы президента не входят в компетенцию населения.

Если объяснить на более простом примере из нашей жизни - вы выбрали себе врача (выборщика). Курс вашего лечения определяет врач, а не вы. Да, он может спросить вашего мнения, но у нет обязанности поить вас колдрексом, когда вам нужна химиотерапия, исходя лишь из вашего желания.

Можно сколь угодно рассуждать о кризисе демократии, западном мире, ловушках каких-то, но эта система не дала миру ни Гитлера, ни фашистов в Италии, ни Сталина, ни Мао. Как раз по тому, что в системе есть огромное кол-во предохранителей (как например отсутсвие обязанности учитывать мнение населения в случае выше) и защитных механизмов.

Евген, как в современных условиях отличить охлос от демоса? Полибию было проще - у кого есть дом и источник дохода - тот демос, а охлос - толпа, живущая подачками.

Каким прибором имерять способность мыслить? ;)
И в каких единицах? ;)