prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2016-09-26 11:34 am

Новый карающий меч для отправки "ихтамнетов" прямиком в ад (видео)

Государственное Киевское конструкторское бюро «Луч» наконец обнародовало уникальное видео (замедленная съемка) огневых испытаний новейшей украинской управляемой ракеты. По всей видимости - это и есть "Ольха" о которой в последнее время было много обрывочной информации и испытания которой были успешно завершены в августе этого года.

На видеозаписи показан пуск ракеты и самое начало ее полета, причем в ходе этого полета заметна работа реактивного рулевого двигателя (в носовой части). Именно рулевой двигатель, в сочетании с новейшими системами наведения, позволил сделать ракету высокоточной. Ничего подобного ракеты аналогичного класса в РФ не имеют.

Для старта ракета использует стандартную пусковую установку РСЗО "Смерч", хотя, возможно и в ней есть незаметные для глаза модификации.

Таким образом новые ракеты смогут заменить старые ракеты для "Смерча" - вата радовалась, что в Украине запасы этих ракет подходят к концу, но теперь для российских оккупантов все будет намного хуже. Кроме того, "Ольха" сможет заменить и ОТРК "Точка-У", поскольку новая ракета при одинаковой дальности, хоть и имеет меньшую боевую часть, но это компенсируется бОльшей точностью.

Активно продвигаются работы и по созданию "длинной руки". Испытания ракет "Гром-2", способных долететь до Москвы намечены уже на эту осень.



Прямая ссылка: https://youtu.be/ERQLOSq-H3A

[identity profile] Илья Шмулевич (from livejournal.com) 2016-09-26 12:52 pm (UTC)(link)
Их надо еще запустить в серийное производство. И установок самого смерча не так много. А в гром 2 поверю когда увижу видео стрельбы этого ОТРК. Или хотя бы саму установку

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-26 04:25 pm (UTC)(link)
На этом этапе запустить в серийное производство - уже не проблема. ПУ "Смерч" в Украине много, практически столько же, сколько и в самой РФ, если вы не в курсе. Проблемы были именно с ограниченных количеством ракет, а не ПУ.

Ну, а Гром вполне обойдется и без вашей веры.;-)

запустить в серийное производство

[identity profile] arcbear.livejournal.com 2016-09-26 11:25 pm (UTC)(link)
Тут бы опытное запустить.
Ибо по ракетам пока полной ясности нет.
Это могут быть и старые ракеты с новой ГСН и газодинамической системой управления.

Поясню почему я так думаю.
Меня смущают следующие моменты:
В УССР боеприпасы к "Смерчу" никогда не производились.
Ни опыта их разработки ни опыта их производства у украинских КБ не было.
Пока не получается наладить серийное производство даже обычных патронов и снарядов к АУ, а тут наладили производство крупнокалиберных ракет для РСЗО (да еще в суперкратчайший срок).
Хмм..."Платон мне друг но истина дороже".
И исходя из этого, пока на много более правдоподобным является предположение выдвинутое мной выше - так как в отличии от разработки/производства ракет для РСЗО практический опыт разработки/производства ГСН и газодинамической системы управления у украинцев как раз есть и весьма и весьма успешный.

Хочу отметить, что это сугубо мое мнение, основанное исключительно на логических выкладках.
Ибо никакой информации о наличии/отсутствии опытного производства ракет для РСЗО на территории Украины в открытые источники не попадало.

Re: запустить в серийное производство

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-27 09:25 am (UTC)(link)
Неужели вы думаете, что страна в которой есть КБ, которые разрабатывали самые мощные межконтинентальные баллистические ракеты и заводы, которые их строили, не сможет сделать ракету для РСЗО?

С патронами ситуация другая - завод был в Луганске, а новый надо строить с ноля.

не сможет сделать ракету для РСЗО?

[identity profile] arcbear.livejournal.com 2016-09-27 11:35 am (UTC)(link)
Может наверное, но точно не так быстро.
И МБР здесь немного ни при чем.
Давайте я Вам приведу пару конкретных примеров, чтобы Вы лучше поняли о чем я:

1) РФ производит десяток типов авиадвигателей для истребителей, многие из которых очень технологичны и сложны (значительно сложнее вертолетных), но тем не менее, лишь за 15 лет и ценой огромных финансовых вложений и усилий смогла наладить серийное производство своего аналога сичевских ТВ3-117ВМ - ВК-2500.
Потому, что в советское время газотурбинники для вертолетов производились в Запорожье.
Там были мощности, серийное производство, технологическая школа, практические наработки, опытные специалисты.
И это при том, что климовцы вовсе не с нуля начинали - всёж они разработчики движка и у них было очень сильное опытное производство.
И тем не менее 15 лет.
15(!) лет.

2) Украина сейчас серийно производит такие высокотехнологичные узлы для вертолетов как ГТД и редукторы, но вот лопасти (например) не производит и наладить их производство пока не удается - не смотря на все попытки и просто ЗАПРЕДЕЛЬНО КРИТИЧЕСКУЮ важность данного вопроса (особенно для оборонной области).
Аналогично с винтами для турбовентиляторников.
Казалось бы почему?
Лопасти и винты это ведь сравнительно (с ГТД и редуктором) простой элемент.
А потому что в УССР их не делали - нет школы, нужных технологий, специалистов, производства всех необходимых компонентов.

Понимаете?

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-27 04:37 pm (UTC)(link)
Это я прекрасно понимаю, но если для испытаний сделали несколько десятков ракет (пусков в августе было достаточно много, причем, все успешные), то, видимо, эти проблемы решили.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[identity profile] arcbear.livejournal.com 2016-09-27 10:41 pm (UTC)(link)
Главный вопрос КАК их сделали.
Если на старые советские ракеты от Смерча поставили ГСН и газодинамическую систему управления это одно, а если собрали ракету для ПУ Смерча с нуля из украинских комплектующих это совсем другое.
Пока логика говорит в пользу первого варианта.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-28 09:08 am (UTC)(link)
Мне представляется более логичным второй вариант. Учитывая ограниченное количество старых ракет, при первом варианте овчинка не стоила бы выделки.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[identity profile] arcbear.livejournal.com 2016-09-28 01:44 pm (UTC)(link)
С точки зрения чистой логики (как науки) безусловно.
Но в обсуждаемом нами вопросе первоочередное значение имеет фактор практической возможности.
И здесь всё пока... не совсем ясно (и это как минимум).

[identity profile] vladlitovchenko.livejournal.com 2016-09-26 03:27 pm (UTC)(link)
да, красивая штучка и кстати - если их будет много, они смогут компенсировать немногочисленность авиации...
в самом деле отрадно что наши смогли поднять на крыло такой проект в такие короткие сроки, хоть и весьма вероятно, что сроки короткие из-за того что спецы вовлечены были в белорусский полонез, но всё-же!

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-26 04:26 pm (UTC)(link)
Да, потенциал в Украине, особенно по ракетной технике, огромный. Пора переводить потенциал в реальные виды вооружений.

[identity profile] dennis22b.livejournal.com 2016-09-26 04:18 pm (UTC)(link)
Посмотрим как серию смогут освоить. Еще ж есть РАО министерства обороны-могут (не дай Бог) ляпнуть что у нас еще советские запасы не все отработаны.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-26 04:29 pm (UTC)(link)
Ну вот, как раз, пока будут серию осваивать - можно будет запасы отработать:-)

[identity profile] dennis22b.livejournal.com 2016-09-27 06:02 am (UTC)(link)
Посмотрим. Наших РАОшников еще нужно переделівать). да и стрельб с Смерчей давно не біло.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-27 09:26 am (UTC)(link)
Этот проект, похоже, курируется с самого верха, так что проблем быть не должно.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-09-26 04:48 pm (UTC)(link)
Проблема Украины не в отсутствии оружия, а в нежелании оружием полъзоваться. Накрыли бы имеющимися ракетками хотя бы один рашко-конвой (на територии "лугандона") - больше конвоев не было бы. Но не накрывают...

Впрочем, лишние вооружения никогда не помешают, при таком африканском соседе.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-09-26 06:07 pm (UTC)(link)
Конвои не накрывали, а эшелоны очень даже: http://prof-eug.livejournal.com/580972.html

[identity profile] arcbear.livejournal.com 2016-09-26 11:11 pm (UTC)(link)
А вот и наглядная работа газодинамической системы управления.
Интересное видео.
Ещё бы вопрос с инерциалкой прояснили.