Вето РФ в СБ ООН = признание Россией вины
Jul. 30th, 2015 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugТо, что малайзийский Боинг был сбит РФ - было давно очевидно и без российских признаний, но именно чуркинское вето на резолюцию СБ ООН по созданию Международного трибунала стало вишенкой на торте. Очевидно, что ни одной причины голосовать против трибунала у РФ не было, за исключением одной - страх наказания за совершенное преступление. Естественно, преступник будет всегда против суда над ним.
В любом случае, РФ все равно ничего не добилась - только собственноручно расписалась в совершении преступления. Расследование практически завершено, а трибунал можно создать и в обход СБ (который в очередной раз продемонстрировал, что пока там есть Россия - этот орган ООН не имеет никакого смысла).
Молодожены пособники российских оккупантов Жабские (погонялы - "Кукла" и "БМВ"), радостно улыбаясь, позируют на фоне обломков лайнера.
Молодожены пособники российских оккупантов Жабские (погонялы - "Кукла" и "БМВ"), радостно улыбаясь, позируют на фоне обломков лайнера.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Коллаборационисты Жабские (погонялы - "Кукла" и "БМВ")
Date: 2015-07-30 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 09:46 pm (UTC)Исключить из ООН можно ,но такие полномочия есть только у совета безопасности,в котором кое у кого есть вето
Статья 5
Если против какого-либо Члена Организации были предприняты Советом Безопасности действия превентивного или принудительного характера, Генеральная Ассамблея имеет право, по рекомендации Совета Безопасности, приостанавливать осуществление прав и привилегий, принадлежащих ему как Члену Организации. Осуществление этих прав и привилегий может быть восстановлено Советом Безопасности.
Статья 6
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.
no subject
Date: 2015-07-31 11:22 am (UTC)"Статья 18
1. Каждый Член Генеральной Ассамблеи имеет один голос.
2. Решения Генеральной Ассамблеи по важным вопросам принимаются большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании членов Ассамблеи. Эти вопросы включают: рекомендации в отношении поддержания международного мира и безопасности, выборы непостоянных членов Совета Безопасности, выборы членов Экономического и Социального Совета, выборы членов Совета по Опеке, в соответствии с пунктом 1с статьи 86, прием новых Членов в Организацию Объединенных Наций, приостановление прав и привилегий Членов Организации, исключение из Организации ее Членов, вопросы, относящиеся к функционированию системы опеки, и бюджетные вопросы."
Рекомендация СБ нужна, но:
"Статья 27
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52."
То есть, если признать РФ стороной спора - она лишится права голоса в СБ. Проблема в том, что процедура признания стороной спора в Уставе четко не прописана, но, ИМХО, ГА квалифицированным большинством этот вопрос может решить.
Тем не менее, практика показывает, что продавливать решения через ООН очень сложно и долго. Я далеко не уверен, что по этим вопросам наберется квалифицированное большинство в ГА. Если посмотреть на голосование по Крыму, то видно, что большАя часть стран воздержалась. Тут воздержавшихся может быть еще больше, даже при минимуме голосующих против.
no subject
Date: 2015-07-31 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 12:02 pm (UTC)Была еще тема, поставить под сомнение законность членства РФ в СБ, как правопреемника СССР. Но и тут шансов, прямо скажем, очень мало.
no subject
Date: 2015-07-31 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 11:30 am (UTC)Что касается целесообразности ООН, в целом - согласиться не могу. ООН - это ведь не только борьба за мир. Под ее эгидой работает масса очень эффективных специализированных учреждений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D). Не все из этого списка работают хорошо. Но без некоторых современную жизнь человечества даже трудно себе представить.
А вот с тем, что в нынешнем виде свою задачу по сохранению мира ООН не выполняет - очевидно всем. Но тут, скорее, вопрос ее реформирования или, на худой конец исключение этой задачи из функций ООН.
no subject
Date: 2015-07-31 11:40 am (UTC)Т.е. ООН для них - это просто крыша. Или, если угодно, франшиза. А так они прекрасно без нее дееспособны.
ООН же недееспособна именно в своей ГЛАВНОЙ ф-ции.
no subject
Date: 2015-07-31 12:07 pm (UTC)Кроме того, кроме этих организация в ООН есть и другие полезные органы. Тут полная схема: http://www.un.org/ru/aboutun/structure/images/chart_letter%20color(1).pdf и в качества дирижёра ООН вполне годится.
no subject
Date: 2015-07-31 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 07:51 pm (UTC)Фрейд!
Date: 2015-07-30 08:13 pm (UTC)"...Безнаказанность наступит в отношении тех, кто сбивал самолёт..." (!!!)
Подонок пометил сам себя!
Re: Фрейд!
Date: 2015-07-31 11:08 am (UTC)